TJ-RS 表示，合約中自動延長保釋金的條款無效

messi27

鑑於民法典第條規定的有關保證制度的規定的限制性解釋規定合約自動延期的條款對保證人不具有約束力。因此後者只能對他她所受約束的合約中規定的價值負責而不同意義上的合約條款則無關緊要。南里奧格蘭德州法院第十二民事庭根據高等法院的判例作出的理解未能有效地完全豁免巴西銀行之前的幾名擔保人巴西銀行在這場訴訟中部分。獲勝接受請求確定解僱日期的判決僅在二審時遭到銀行反對銀行試圖扭轉請求的命運但沒有成功。「然而在本案中由於原告擔保人沒有提出上訴因此無法限制他們僅就合約期限內和信用額度內發生的債務作出回應這就是為什麼判決無罪的原因案件報告員法官在裁決中寫道原告的保釋金將維持從判決之日起償還解僱前到期應付的債務。

聲明性行動這對夫婦提出了聲明性行動要求解除與塞拉 德國 電話號碼 高查本托貢薩爾維斯區的巴西銀行簽署的一份農村合約中給予一名親戚的保釋。保證條款的措辭表明它是絕對的不可撤銷的不可逆轉的和無條件的要求雙方在合約期限內和任何延期期間作出承諾。更重要的是保證人除了不予豁免外還明確放棄民法典第條第條第條第條第條和第條的利益。除了濫用允許自動續約合約的條款外這對夫婦還因健康問題要求解除職務。因此他聲稱自己無法對所提供的擔保承擔責任。該銀行在法庭上提出異議。正如行政文件中提到的他拒絕排除這對夫婦的名字但他維持了財務合約和擔保條款的合法性。



該地區第一民事法院的判決法官克里斯蒂安塔利亞尼馬克斯在判決中寫道有爭議的條款不包含任何違法或非法內容完全有可能自動同意續簽保釋金以及合約此外作者充分意識到這種更新方法的可能性。另一方面法官強調放棄保釋權的條款有可能失效。他引用了法學家的學說根據該學說「然而要發生無罪就必須處理宣告性行動這是證明不希望所提供的福利連續性的原因的適當手段。最後他提到過程中提到的疾病會帶來嚴重的後果並且往往需要在治療和藥物方面進行大量投資。因此駁回請求的理由充分。在她的推理中法官部分支持了宣告性訴訟只是為了將原告從年月日宣判之日起排除在合約之外。「但是過去的債務仍然存在直到債務還清為止。「擔保人仍然對免除責任之前到期應付的債務負責他警告說。