TRT-1 针对 Otavio Calvet 在ConJur上发表的文章提出陈述
约第一区地区劳动法院（里约热内卢 TRT-1）全体会议对里约热内卢第 11 劳动法院法官奥塔维奥·托雷斯·卡尔维特 (Otavio Torres Calvet) 法官提出陈述。 披露 披露TRT-1 排除了 ConJur 发表的文章中的犯罪行为 该诉讼由法官米尔娜·马塞多·科雷亚起，要求惩罚卡尔维特，因为她在《ConJur》专栏中发表了一篇文章，其中法官批评了她所做的决定。有关提交投诉的信意，通过该文章，阁下对MM的判决进行了考虑里约热内卢第 52 届劳工法院首席法，发送给 Calvet 的命令称。 “鉴于第 35/1979 号补充法（Loman）和司法道德守则所施加的限制，我请求阁下在五天内向本地区内务办公室提供有关上述文章的性质和内容的信息……我借此机会向阁下致以最良好的祝愿”，解释请求最后说道，但没有提及可能违反上述规则的哪些部分。事实上，《洛曼法》第 36 条禁止治安法官通过任购买批量短信服务何通讯方式就待判决的案件发表意见，无论案件是自己的还是第三方的。然而，它允许在教学行业以及“技术著作”中进行“记录中的批评”，其中包括 ConJur发表的文章等文章。 受到批评的决定 根据《劳动合同法》第 477-A 条，大规模裁员不需要与工会进行集体谈判。然而，在对 Fogo de Chão 判刑时， ConJur上发表的文章所针对的法官明白，有可能拒绝这一预测。 “《刑法典》第 477-A 条的规定违反了多项宪法原则，例如社会正义、财产从属于其社会功能、相称性、工作和就业的价值以及人在社会中的中心地位。除了人的尊严原则之外，还维护法律和社会经济生活的秩序”，该决定的部分内容如此说道。
https://zh-cn.aolists.com/wp-content/uploads/2024/01/kkkk-3.jpg
卡尔维特批评了这段摘录，指出“管辖范围内的任何人都不能再声称生活在基于实在法的社会中，因为任何法律都可以被视为‘攻击’各种宪法原则”。 “我担任法官已经快24年了，今天我完全理解前STF部长埃罗斯·格劳(Eros Grau)在他的经典著作《我为什么害怕法官》中的感受。如果像这样的判决分析文章的结论是，格劳作品的下一版可能会将其标题改为：“为什么我害怕法官”。那么，在解雇职业健康证明（ ASO）时进行妊娠测试实际上是否构成歧视行为或侵犯工人的隐私？这样的考试不给劳动者带来更多的法律保障吗？ 尽管这个话题存在争议，但 TST 的决定是正确的，因为如果劳动立法旨在保护工作和雇员，那么解雇时的妊娠测试就代表了对雇员和雇主的保护。
頁:
[1]