号法律第 条规定，如果纳税人在投票
决定的情况下想要向司法机构提出上诉，则无需提供担保。正如朋友特雷维桑在他关于该主题的文章中指出的那样，我们希望减少诉讼。但我们想要怎样呢？该条款的立场似乎是矛盾的，鼓励诉讼。 值得注意的是，第 14,689/2023 号法律第 16 条将 PAF 第 25-A 条以及新法律第 3 条和第 4 条的效力延伸至第 1,160 号国会议员任期内通过投票决定的程序/2023。 重要的是要记住 手机号码列表 作为一般规则，《民事诉讼法》(CPC) 第 14 条规定程序规则不具有追溯力。然而，该法第15条规定，在没有具体规则的情况下，CPC规则将补充和辅助适用于税务管理程序。 因此，第条并不与《刑事诉讼法》相抵触，而是在其条款中规定了程序溯及力，为行政程序制定了具体规则。值得注意的是，上述两条规定构成程序规则，并不改变处罚规定。 由于本文致力于审查新法律中有关罚款的规定，因此有必要审查其第 8 条。它不涉及 PAF，但它改变了第 号法律第 44 条第 1 款规定的依职权罚款，在逃税、欺诈或共谋的情况下依职权减少了罚款（第 71、72 条规定）以及第 4,502/1964 号法律第 73 条），只要没有复发，从 150% 到 100%。 与迄今为止审查的其他条款不同，第 8 条改变了制裁规则，将其整合，并且就本条而言，必须适用 CTN 第 106 条第二款的规定，从而有利于纳税人。 值得一提的是，第 14,689/2023 号法律颁布后，CSRF 第三小组面临适用第 10,833/2003 号法律第 18 条Caput和第 2 款规定的罚款， c/c 第 9,430/96 号法律第 44 条标题 I。如果弄虚作假，将处以 150% 的罚款。第 10,833/2003 号法律第 18 条，上限和第 2 款将第 9,430/1996 号法律第 44 条第 I 款规定的罚款加倍，未提及经第 14,689 号法律修正的第 44 条第 1 款/ 2023 年。
https://zh-cn.aolemaillist.com/wp-content/uploads/2023/12/367dfhsvfbkgdb-300x150.jpg
，在既判力案件中，重复犯罪并不需要适用150%的罚款。尽管这项罚款和加重的依职权罚款在欺诈要求方面有相似之处，但由于仅对第 9,430/1996 号法律第 44 条第 II 项进行了修改，因此在非累犯情况下现在具有不同的百分比根据新的第 14,689/2023 号法律。 因此，这一反思的结论使我们能够确认，在巴西法律体系中重新引入 Carf 质量投票给纳税人带来了好处，其中一些被否决了，而其他一些相当重要的保留了下来，其中包括与罚款和本文对此进行了分析。还有人指出，取消海关罚款可能会对竞争方面以及健康、安全、环境等方面的公共政策产生相关影响。此外，新法律是在新政府上台之初的动荡局势中出现的，并带来了一些特殊之处，需要立法机关或司法机关的关注。
頁:
[1]